دائرة صغيرة من الأصدقاء: كيف نرى الناس يعتمد على من يحيط بنا

دائرة صغيرة من الأصدقاء: كيف نرى الناس يعتمد على من يحيط بنا


 


حين  نتحرك  بين الناس  في حياتنا اليومية ، نحن البشر نعطي رأينا عن  أنفسنا وعن الآخرين ، ونقيّم أفكارنا ووضعنا مقابل ما ندركه عما حولنا. قد تظن أنك  أفضل أو أسوأ بكثير من أي شخص آخر. قد يبدو أن كل شخص يرى ما حوله مثلك تمامًا ، أو العكس: أن أفكارك فريدة تمامًا.
يمكن أن تبدو هذه الأحكام الاجتماعية ( انظر الى التعريف من خارج النص في ١)  متناقضة، لكن نموذج أخذ العينات الإجتماعي الجديد <Social Sampling Model  > واختصاراً  يعرف ب SSM ، والمنشور في مجلة سايكلوجيكال رڤيو  ، يوحي بأنه يمكن تفسيره بنظرية كميّة واحدة. يقول المؤلفون - بروفيسورة ميرتا Mirta غاليسيتشً Galesic من معهد سانتفاي SFI ، والأستاذ  هينريك اولسون Henrik Olsson ، من جامعة ايكستارنل External، ويورغ ريسكامب Jörg Rieskamp (الأستاذ في جامعة بازل) - إن الأحكام الاجتماعية تعتمد بشكل كبير على مكون الدوائر  الاجتماعية  للناس.
"إن دوائرنا الاجتماعية - أصدقاءنا وعائلاتنا - غالباً ما تكون المصدر الوحيد للمعلومات التي لدينا حول خصائص مختلفة لعالم اجتماعي أوسع ، مثل وتيرة المشاكل الصحية أو النزاعات مع شريك الحياة" ، يقول أولسون. وهذا يعني أن نفس العملية المعرفية ستنتج أحكامًا مختلفة حول المجموعات السكانية الأوسع اعتمادًا على الدوائر الاجتماعية للناس.
على سبيل المثال ، قد يعتقد الديمقراطيون أن وجهات نظرهم أكثر انتشارًا في عموم السكان  من الجمهوريين. ومع ذلك ، يتنبأ نموذج  SSM أن هذا لن يحدث إلا للأشخاص الذين يميل أصدقاؤهم لمشاركتهم  وجهات نظرهم. بالنسبة للديمقراطيين الذين لديهم دوائر اجتماعية أكثر تنوعًا ، يمكن عكس التأثير: يمكنهم أن يظنوا أن وجهات نظرهم  نادرة أكثر  في إجمالي السكان مقارنة بالجمهوريين. وجد  المؤلفون قرائن  على هذه  وغيرها من دراسات تنبؤات  نموذج SSM في العديد من الدراسات التجريبية.
لفهم متى ولماذا تحدث الأحكام الاجتماعية المتحيزة ، نحتاج إلى دراسة كيف تتفاعل العمليات الإدراكية للفرد  مع بنية الشبكات الاجتماعية. غالبًا ما ركزت التفسيرات السابقة للأحكام الاجتماعية على واحد فقط من هذه النُظم الاجتماعية المعقدة.
شبهت  غاليسيتش Galesic هذه بالتالي: "خذ مثلاً  طاهيين اثنين   يستخدمان نفس وصفة  الصلصة ولكن بالفلفل من مناطق مختلفة. قد ينتهي بهم  الأمر حيث يكون طعم الصلصة  مختلفاً تماما. وبدون إدراك الفرق المتمثل في الفلفل ، قد يعتقد المرء أن الطاهيين قد استخدما وصفات مختلفة. وبالمثل ، يمكن لشخصين الاعتماد على نفس العملية المعرفية لعمل أحكام اجتماعية حول إجمالي المجموغة السكانية ، ولكن إذا اعتمدا  على دوائر اجتماعية مختلفة ، فقد ينتهي بهم الأمر إلى أحكام مختلفة ".
إن معرفة جذور الحكم الاجتماعي بشكل أفضل له آثار مهمة على وضع السياسات العامة والقرارات الفردية. إن الطريقة التي ننظر بها إلى عوالمنا الاجتماعية ستؤثر على كيف نقيم وضعنا وكيف نحدد أهدافنا الشخصية. كما يمكن أن يؤثر ذلك على معتقداتنا حول السياسات العامة (مثل تلك التي تهدف إلى إعادة توزيع الثروات أو تقليل الهجرة) التي يحتاجها المجتمع ، كما قال  غاليسيتش وأولسون.

 

 

 مصدر من خارج الدراسة :
١-https://en.m.wikipedia.org/wiki/Social_judgment_theory
المصدر الرئيسي : 
https://www.santafe.edu/news-center/news/hold-small-circle-friends-how-we-see-world-depends-who-surrounds-us

التعليقات


يرجى الإطلاع على شروط التعلقات

عرض الأسم

عرض الأسم

عرض البريد

رمز التحقق